La financiación mundial para la planificación familiar es como un taburete con tres patas, y cada una de sus siguientes “patas” es esencial: gastos internos de los gobiernos, aportes de donantes internacionales y gasto de los consumidores.
El gasto público interno es el pilar del programa de planificación familiar de un país y proporciona un flujo presupuestado de fondos para servicios y personal. La financiación de donantes internacionales ofrece el margen fiscal para ampliar y fortalecer el programa, asegurar el suministro de productos básicos e incorporar anticonceptivos de precio relativamente alto en las opciones de métodos. Los gastos por cuenta propia de los consumidores (en productos y servicios adquiridos en el sector privado o en tarifas de servicios en el sector público) facilitan la segmentación de los clientes y un enfoque de mercado total para la planificación familiar.
La importancia de cada «pata» varía significativamente entre países. Los programas de planificación familiar en algunos países dependen en gran medida de los donantes, mientras que otros son financiados en gran medida por el gobierno y los consumidores. Pero desde una perspectiva global, los tres tipos de financiación son esenciales para avanzar en el fortalecimiento y la expansión de la planificación familiar basada en derechos.
FP2030 se basa en los esfuerzos de la alianza FP2020 para rastrear estos flujos de recursos en todo el sector de planificación familiar. En este trabajo nos acompañan otros socios que también hacen un seguimiento de aspectos del gasto en SSR (no solo en planificación familiar) dentro del universo más amplio de países de ingresos bajos, medianos bajos y medianos altos. Ningún socio tiene los recursos para mapear todo el panorama; juntos, nuestros informes proporcionan una visión compuesta de todos los datos disponibles.
FP2030 es uno de varios socios de datos que hacen seguimiento a los flujos y gastos de recursos para la salud sexual y reproductiva. Los informes coinciden en alcance y se complementan entre sí en enfoque y profundidad.
LEAP Report, RHSC: https://leap.rhsupplies.org/
CSI Survey, USAID GHSC: https://www.ghsupplychain.org/csi-dashboard/2021
Family Planning Market Report, RHSC & CHAI: https://www.rhsupplies.org/uploads/tx_rhscpublications/Family-Planning-Market-Report.pdf
Donors Delivering for SRHR Report, DSW: https://donorsdelivering.report/
Para 2022, FP2030 estima el gasto total en planificación familiar en 4000 millones de dólares en todos los países de ingresos bajos y medianos bajos. Se estima que los donantes internacionales aportaron 1640 millones de dólares (incluidos 1350 millones de dólares de los gobiernos donantes), los gobiernos nacionales aportaron aproximadamente 1680 millones de dólares, y los consumidores aportaron unos 710 millones de dólares. (Cada una de estas estimaciones se explica con más detalle en las subsecciones siguientes).
La cifra interna de los gobiernos está a la par con nuestras dos últimas estimaciones de gastos internos: 1600 millones de dólares en 2019 y 1730 millones de dólares en 2021. Las fluctuaciones de este total de un año a otro no deben interpretarse como una tendencia; las estimaciones del gasto interno son todavía relativamente nuevas y reflejan la naturaleza cambiante y cada vez más precisa de la metodología, a medida que cada vez más países informan sus datos de gastos.
El dato alarmante de este año es la disminución de los aportes de los gobiernos donantes, lo que parece ser una tendencia. Kaiser Family Foundation (KFF) ha realizado un seguimiento de los gastos de los gobiernos donantes cada año desde 2012 utilizando la misma metodología. El total estimado para 2022 está casi un 10 % por debajo del nivel del año anterior y casi un 15 % por debajo del nivel máximo de 2019. Los gobiernos donantes ahora están proporcionando un nivel de financiación equivalente al que proporcionaban en 2015.
Sin embargo, como se señaló anteriormente en este informe, la población de mujeres en edad reproductiva es ahora un 20 % mayor que al inicio de esta alianza en 2012.
Si la financiación de donantes continúa estancada o reduciéndose, podría poner en peligro el logro de los objetivos nacionales en materia de planificación familiar, así como los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Es posible que los gobiernos nacionales, que en conjunto ya asumen la mayor parte del gasto total en planificación familiar, no puedan cubrir el déficit. Los consumidores de estos países podrían verse obligados a gastar más dinero por cuenta propia o renunciar por completo a los servicios. Los métodos anticonceptivos costosos que dependen del apoyo de donantes, tales como los implantes, podrían volverse menos disponibles.
Estos factores deben tenerse en cuenta cuando los países y sus socios donantes planifiquen para el futuro. ¿Qué nivel de gasto se necesita para atender a una población creciente de mujeres que desean tener acceso a una amplia gama de métodos anticonceptivos, tanto hoy como en los años venideros? ¿Qué nivel se necesita para ampliar los servicios de planificación familiar a quienes se han quedado atrás? Los países, los donantes y la comunidad mundial de planificación familiar tendrán que pensar en términos de estrategias de financiación a largo plazo que aprovechen al máximo los recursos internos y las contribuciones de donantes.
Estimamos que los donantes internacionales gastaron 1640 millones de dólares en planificación familiar en 2022. Esto incluye aportes de gobiernos donantes, así como de ONG y fundaciones privadas. La mayor parte (1350 millones de dólares) proviene de los gobiernos donantes, según informó Kaiser Family Foundation (KFF); leer más abajo para ver su análisis. Otros donantes internacionales (ONG y fundaciones privadas) aportaron aproximadamente 360 millones de dólares en 2022; ver más abajo para más información.
KFF ha recopilado y analizado anualmente la financiación de gobiernos donantes para la planificación familiar (PF) desde la Cumbre de Planificación Familiar de Londres en 2012. El análisis de este año evalúa la financiación en 2022, así como las tendencias a lo largo del tiempo. Los totales presentados incluyen tanto la financiación bilateral específica para la PF, como también la proporción estimada de contribuciones de gobiernos donantes a los recursos básicos del UNFPA que se utilizan para la PF. Se basa en el análisis de datos de los 32 gobiernos donantes miembros del Comité de Apoyo para el Desarrollo (CAD) de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) en 2022 que habían informado sobre Asistencia Oficial para el Desarrollo (AOD). Los datos se recolectaron de forma directa de 9 de estos gobiernos, que representan el 97 % de toda la financiación de gobiernos donantes bilaterales para la planificación familiar; los datos de los donantes restantes se obtuvieron del Sistema de informes del acreedor (CRS) de la OCDE.
La financiación para la planificación familiar procedente de los gobiernos donantes fue de 1.35 dólares estadounidenses en 2022. Esto representa una disminución de 129 millones de dólares en comparación con 2021 (1480 millones de dólares; ver Figura 1) y marca el nivel más bajo de financiación desde 2016 (1310 millones de dólares).19 Si bien parte de la disminución se debió a las disminuciones de los gobiernos donantes, una proporción significativa puede atribuirse al aumento del dólar estadounidense a nivel mundial.20
La financiación de seis gobiernos donantes (Alemania, Australia, Canadá, Dinamarca, Suecia y el Reino Unido) disminuyó en 2022. Algunas de estas disminuciones se debieron a decisiones presupuestarias asociadas con la respuesta humanitaria al conflicto en Ucrania, mientras que otras siguieron aumentos en 2021 y representaron un retorno a los montos del año anterior.21 Estas tendencias fueron las mismas después de tener en cuenta las fluctuaciones del tipo de cambio, aunque las disminuciones fueron menores.
Dos países aumentaron la financiación (Países Bajos y Noruega), mientras que Estados Unidos se mantuvo estable.
PAÍS
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
Alemania
Australia
Canadá
Dinamarca
Estados Unidos
Noruega
Países Bajos
Reino Unido
Suecia
Otros países del CAD
TOTAL
$51.5
$42.7
$35.9
$38.1
$42.3
$43.6
$55.1
$49.9
$46.9
$70.1
$46.0
$42.4
$29.2
$14.6
$26.2
$27.5
$23.3
$25.7
$25.0
$49.5
$44.8
$48.6
$50.9
$45.4
$46.0
$72.3
$83.6
$91.2
$96.1
$99.9
$21.3
$27.9
$36.6
$35.6
$35.9
$44.7
$44.0
$32.70
$24.9
$26.5
$585.5
$584.7
$585.1
$585.0
$582.5
$600.5
$592.5
$592.5
$592.5
$579.2
$14.4
$33.6
$33.6
$18.7
$14.4
$15.9
$22.4
$25.3
$20.6
$19.7
$114.6
$163.5
$172.6
$173.4
$190.4
$207.0
$221.2
$209.1
$208.9
$193.7
$258.8
$311.1
$333.8
$275.8
$209.5
$287.0
$288.3
$387.4
$275.6
$207.7
$53.6
$62.7
$83.3
$76.9
$103.5
$126.4
$119.4
$122.8
$141.0
$185.5
$79.1
$87.3
$102.3
$96.7
$57.4
$50.3
$59.1
$38.4
$49.6
$47.4
$1,269.5
$1,404.8
$1,463.2
$1,360.2
$1,308.2
$1,475.0
$1,508.9
$1,575.0
$1,481.1
$1,479.3
$36.6
$36.0
$88.3
$18.1
$582.9
$31.4
$217.4
$174.7
$121.3
$43.2
$1,349.9
Estados Unidos siguió siendo el mayor contribuyente de planificación familiar en 2022, representando el 43 % (582.9 millones de dólares) de la financiación total de los gobiernos, seguido por los Países Bajos (217.4 millones de dólares, 16 %), el Reino Unido (174.7 millones de dólares, 13 %), Suecia (121.3 millones de dólares, 9 %) y Canadá (88.3 millones de dólares, 7 %).
La gran mayoría de la financiación de la planificación familiar se proporciona de forma bilateral (1300 millones de dólares o el 96 %). El resto, 50 millones de dólares (4 %), corresponde a contribuciones multilaterales a los recursos básicos del UNFPA, ajustados según una proporción estimada de PF.
Si bien las estimaciones de KFF captan la mayor parte de la financiación de donantes para la planificación familiar, algunas contribuciones de fundaciones privadas y ONG quedan fuera de estos canales de presentación de informes. El Instituto para Métricas y Evaluación de la Salud (IHME) recolecta datos de varias fuentes, entre ellas el CRS del CAD de la OCDE, el Banco Mundial, bancos regionales de desarrollo, las ONG financiadas por USAID y los organismos de la ONU, para identificar el gasto en salud de donantes internacionales.22
IHME estima que, en 2022, las fundaciones y las ONG proporcionaron 360 millones de dólares en financiación para planificación familiar que no está incluida en la estimación de KFF. Es importante señalar, sin embargo, que esto todavía no aporta una visión completa de la financiación de donantes. Los donantes anónimos no están incluidos en estas estimaciones, ni es posible determinar cuántos fondos para planificación familiar fluyen por medio del Fondo de Financiación Global. Estas son áreas en las que tal vez sea necesario crear otros métodos de estimación.
Se estima que los gobiernos nacionales gastaron 1680 millones de dólares en planificación familiar en 2022. Los gastos internos se definen como todos los gastos gubernamentales que apoyan la planificación familiar, incluidas las compras de productos básicos, las campañas de creación de demanda, las inversiones en capacitación e investigación y la prestación de servicios.
Éste es nuestro sexto año de informes de gastos internos a nivel de país, y el número de países con estimaciones disponibles aumenta cada año. La tabla de este año incluye estimaciones para 61 países de ingresos bajos y medianos bajos, que ascienden a 1600 millones de dólares en gastos. Las cantidades más grandes son informadas por países populosos en Asia que financian gran parte de sus propios programas. India, Filipinas, Indonesia, Bangladés y Pakistán en conjunto representan alrededor del 76 % del total. El gasto del gobierno por persona usuaria de método anticonceptivo moderno oscila entre casi cero a 50 dólares, con un promedio de alrededor de 5 dólares por usuaria. Los países declarantes representan el 95 % de las personas que usan métodos anticonceptivos modernos en todos los países de ingresos bajos y medianos bajos. El ajuste por los países que faltan eleva los gastos internos estimados de los gobiernos a 1680 millones de dólares.
La última estimación de gastos es un 3 % menor que la informada el año pasado. Sin embargo, esto no debe interpretarse como una tendencia, ya que el conjunto de datos cambia cada año y hay grandes fluctuaciones en el gasto de los países. La nueva estimación añade cuatro países (Camboya, Esuatini, Palestina y Túnez) por un total de casi 39 millones de dólares, pero hubo grandes caídas en el gasto de Bangladés (de 230 millones de dólares a 187 millones de dólares) e Indonesia (de 355 millones de dólares a 251 millones de dólares) que fueron solo parcialmente compensadas por aumentos en Pakistán (de 130 millones de dólares a 171 millones de dólares) y Filipinas (de 260 millones de dólares a 294 millones de dólares).
PAÍS
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
Source
Afghanistán
Bangladesh
Benín
Bolivia
Burkina Faso
Burundi
Bután
Camboya
Camerún
Chad
Comoras
Congo
Congo, RD
Costa de Marfil
Egipto
Eswatini
Etiopía
Filipinas
Gambia
Ghana
Guinea
Guinea-Bisáu
Honduras
India
Indonesia
Kenia
Laos
Lesoto
Liberia
Madagascar
Malaui
Malí
Mauritania
Mozambique
Myanmar
Nepal
Nicaragua
Niger
Nigeria
Pakistán
Papúa Nueva Guinea
República Kirguiza
Ruanda
Santo Tomé y Príncipe
Senegal
Sierra Leone
Somalia
Sudán del Sur
Sri Lanka
Tayikistán
Tanzania
Territorio Palestino
Timor Oriental
Togo
Tunez
Uganda
Uzbekistán
Vietnam
Yibuti
Zambie
Zimbabue
$496,943
$1,451,214
$46,838
$995,876
UNFPA
$230,240,000
$202,016,765
$186,593,474
FPSA
$2,201,743
$3,443,101
$3,480,585
FPSA
$9,244,791
$10,548,488
FPSA
$1,889,101
$1,756,825
FPSA
$3,030,699
$2,502,913
$3,051,440
FPSA
$7,960,108
$3,241,442
FPSA
$5,128,710
$5,577,714
$5,678,687
OMS
$135,702
$639,234
$819,419
FPSA
$4,013,810
$5,814,595
$6,159,292
FPSA
$2,318,307
$2,929,995
$3,662,714
$4,050,173.4
OMS
$4,575,746
$6,422,777
FPSA
$9,894,513
$11,451,878
$12,391,825
FPSA
$26,620,641
$35,711,413
$34,082,709
FPSA
$137,710,916
$8,605,751
UNFPA
$1,770,636
$1,492,055
FPSA
$6,441,333
$10,638,389
FPSA
$263,004,828
$260,171,718
$294,435,549
FPSA
$656,698
$525,126
$774,099
FPSA
$14,459,321
$5,083,393
FPSA
$3,975,186
$2,939,094
$13,946,324
FPSA
$223,361
$377,490
FPSA
$2,469,404
UNFPA
$227,181,172
$377,827,263
$257,300,783
$314,163,648
Govt
$335,471,125
$251,320,006
FPSA
$34,450,000
$34,443,510
$32,108,971
FPSA
$1,051,938
$754,082
$587,676
FPSA
$1,707,490
$1,191,180
$1,283,834
FPSA
$1,699,237
$7,769,268
FPSA
$1,569,686
$3,405,906
$2,931,085
FPSA
$3,281,256
$2,669,345
$3,733,259
FPSA
$5,132,920
$10,148,634
$9,508,581
FPSA
$448,603
$544,628
FPSA
$3,492,581
$3,459,445
FPSA
$6,277,150
FPSA
$5,068,272
$5,267,280
$4,886,554
FPSA
$1,402,624
$1,088,820
UNFPA
$1,181,061
$6,456,017
$3,949,117
FPSA
$9,544,913
$1,670,142
$7,423,097
$10,299,861
$8,359,745.18
$30,247,669
OMS
$130,971,130
$172,057,195
FPSA
$1,767,979
$177,188
$156,754
UNFPA
$12,629,754
$12,656,967
$17,255,889
FPSA
$3,650,132
$4,118,124
FPSA
$350,473
$288,210
$246,178
FPSA
$4,265,521
$7,644,776
$13,538,312
FPSA
$1,305,108
$272,796
$347,391
FPSA
$14,080
$34,904
FPSA
$305,037
$435,053
FPSA
$13,590,842
$14,229,196
$15,375,538
FPSA
$1,857,052
$1,948,745
FPSA
$466,642
$2,549,106
$2,360,190
FPSA
$2,053,290
$2,178,994
FPSA
$7,183,920
$535,508
$880,931
FPSA
$3,523,364
$4,454,808
$8,496,575
FPSA
$31,243,442
$32,223,019
$28,255,618
FPSA
$728,510
FPSA
$6,963,527
$4,459,734
$3,900,794
FPSA
$18,965,068
$18,019,222
$16,224,048
FPSA
$67,624
$89,456
$100,241
FPSA
$50,785,986
$41,560,937
FPSA
$5,507,599
$17,928,498
$8,975,302
FPSA
La estimación de cada país en la Tabla 7 es del año fiscal disponible más reciente, en la mayoría de los casos 2019, 2021 o 2022.
FPSA: Evaluación de Gastos en Planificación Familiar
UNFPA: Fondo de Población de las Naciones Unidas
OMS: Organización Mundial de la Salud
En muchos países, el gasto de los gobiernos en planificación familiar está descentralizado, y algunos montos provienen de los presupuestos nacionales y otros de organismos gubernamentales subnacionales. Por lo tanto, existe interés en comprender cómo las entidades gubernamentales descentralizadas (como provincias, estados, administraciones/unidades de gobiernos locales y gobiernos municipales, distritos e incluso establecimientos de salud) podrían aumentar su financiación para programas de salud y planificación familiar. Desde 2017, Track20 ha intentado estimar la contribución de la financiación descentralizada a la financiación nacional total como parte de sus evaluaciones de gastos de planificación familiar (FPSA). Ese año, Kenia informó sobre financiación descentralizada de sus 47 condados para 2014-2015.
La Tabla 8 destaca los datos más recientes (de 2021 y 2022) para los países cuya FPSA mostró financiación descentralizada. Los resultados indican varios niveles de financiación descentralizada en comparación con la financiación del gobierno central. En Pakistán, la proporción de financiación descentralizada es muy alta: el 98 % del gasto total en PF proviene de las provincias. En Kenia, los condados representaron el 85 % del gasto total en planificación familiar. Los datos de Filipinas muestran que la financiación descentralizada representó el 68 % del gasto total en planificación familiar, y la mayoría provino de entidades gubernamentales locales.
Fuentes de gastos en planificación familiar
(en dólares estadounidenses)
Total del gobierno central
Total descentralizado
Porcentaje
descentralizado
Bolivia 2022
$10,548,488
$8,372,523
$2,175,965
21%
Filipinas
$294,435,549
$64,775,821
$229,659,728
78%
Indonesia 2020
$355,371,125
$352,986,737
$2,469,294
1%
Kenia 2021
$32,108,972
$4,937,874
$27,171,098
85%
Malí 2021
$10,148,634
$10,134,255
$14,378
0.1%
Nepal 2021
$5,267,280
$4,968,612
$298,668
6%
Pakistán 2021
$172,057,195
$4,800,274
$167,256,921
97%
Somalia 2022
$34,904
$17,584
$17,320
50%
Tanzania 2022
$2,360,190
$1,948,607
$411,583
16%
Uzbekistán 2022
$3,900,794
$3,465,000
$435,280
11%
Vietnam 2022
$16,224,048
$3,510,864
$12,713,184
78%
Si bien una cantidad relativamente pequeña de países muestran financiación descentralizada (en comparación con el promedio anual de 42 países para los que se realizaron FPSA en 2021 y 2022), hay por lo menos tres factores en juego:
Las conversaciones en África occidental francófona llevadas a cabo por el personal de Track20 revelaron que muchos gerentes no sabían si en su país existía financiación descentralizada. Track20 está trabajando actualmente con Nigeria para incluir los gastos financiados por los 37 estados nigerianos.
Ver Anexo técnico para las metodologías.
Se estima que los consumidores gastaron unos 710 millones de dólares en planificación familiar en 2022. Esta cifra se basa en el informe Panorama y Proyección de las Necesidades de Suministros de Salud Reproductiva (LEAP), elaborado por Reproductive Health Supplies Coalition y Avenir Health. El informe LEAP estima los gastos por cuenta propia en anticonceptivos en función de la cantidad de personas usuarias de métodos anticonceptivos modernos (de Track20 y la División de Población de las Naciones Unidas), las opciones de métodos, los precios y el porcentaje de usuarias que obtienen servicios del sector privado (de ENDESA, MICS y otras encuestas nacionales).
Los totales de planificación familiar incluyen financiación bilateral, así como una proporción ajustada para PF de las contribuciones de los gobiernos donantes a los recursos básicos del UNFPA. La financiación bilateral representa montos designados específicamente por los gobiernos donantes para la planificación familiar según lo define el CAD de la OCDE, e incluye proyectos independientes de planificación familiar, contribuciones específicas de planificación familiar a organizaciones multilaterales (por ejemplo, contribuciones a UNFPA Supplies) y, en algunos casos, proyectos que incluyen la planificación familiar dentro de actividades más amplias de salud reproductiva.
Los recursos básicos del UNFPA están destinados a utilizarse tanto para actividades programáticas (planificación familiar, población y desarrollo, VIH/SIDA, género y salud y derechos sexuales y reproductivos) como para apoyo operativo. Los aportes de los gobiernos donantes a los recursos básicos del UNFPA se ajustaron para reflejar la proporción de recursos básicos que respaldan las actividades de PF en un año determinado según la información del UNFPA. Por ejemplo, en 2022, el UNFPA informó gastos por un total de 532 millones de dólares procedentes de recursos básicos, incluidos 63 millones de dólares para actividades de planificación familiar, lo que da como resultado que aproximadamente el 12 % de la contribución básica de un gobierno donante en 2022 se incluya en su financiación total para la PF.23
Con algunas excepciones, los datos representan “desembolsos” que se definen como la liberación real de fondos o la compra de bienes o servicios para un destinatario. Se obtuvieron por medio de la comunicación directa con los gobiernos donantes, el análisis de datos primarios sin procesar y el CRS de la OCDE. Los datos de financiación del UNFPA se obtuvieron de documentos del Comité Ejecutivo y de comunicaciones directas.
Para EE. UU., la financiación representa asignaciones finales del Congreso (compromisos firmes que se gastarán), en lugar de desembolsos, que pueden fluctuar de un año a otro debido a la naturaleza única del proceso presupuestario de EE. UU. (a diferencia de la mayoría de los otros donantes, la financiación de ayuda exterior de EE. UU. puede desembolsarse durante un período de varios años).
En algunos casos, es difícil desglosar la financiación bilateral para la planificación familiar de los totales más amplios de población, salud reproductiva y salud materna, y los dos a veces se representan como totales integrados. Además, las actividades relacionadas con la planificación familiar financiadas en el contexto de otros sectores de asistencia oficial para el desarrollo (por ejemplo, asistencia humanitaria, educación, sociedad civil) han permanecido en gran medida sin identificar. A los efectos de este análisis, trabajamos en estrecha colaboración con los principales donantes a la planificación familiar a fin de identificar, cuando sea posible, la financiación intersectorial específica para la planificación familiar (consulte las notas de la tabla).
Los datos de financiación se recolectan de los gobiernos donantes en su moneda de origen y se convierten a dólares estadounidenses utilizando datos de tipos de cambio del CAD de la OCDE y la Reserva Federal de Estados Unidos. Los tipos de cambio de 2022 se aplicaron a los totales de 2021 para evaluar el efecto de las fluctuaciones monetarias en los niveles generales de financiación entre 2021 y 2022. Los totales no han sido ajustados por inflación. Para obtener datos en la moneda del país donante, comuníquese con los investigadores.
Los gastos informados provienen de tres fuentes diferentes:
OMS/SHA. La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha estado realizando la recolección de datos sobre gastos de salud bajo el Sistema de Cuentas de Salud (SHA) 2011 durante varios años como parte de un esfuerzo conjunto con la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y Eurostat. Las estimaciones aprobadas por los gobiernos se publican en la Base de datos de gasto mundial en salud de la OMS. Estos datos incluyen gastos medidos directamente, cuando estén disponibles para 2019 o 2020, o estimaciones basadas en tendencias de mediciones en años anteriores. Cada año, en diciembre, se publican nuevas estimaciones, por lo que la información para 2021 puede estar disponible para algunos países en ese momento.
FPSA (Evaluación de Gastos en Planificación Familiar). TTrack20 recolecta datos sobre los gastos en PF en países de ingresos bajos y medios utilizando una versión modificada de la Evaluación Nacional del Gasto en VIH/SIDA (NASA), que se centra estrictamente en la planificación familiar. Estos análisis recopilan información de los principales financiadores y organizaciones ejecutoras para describir las fuentes y los usos de los fondos. Los resultados se difunden a los gobiernos y otras partes interesadas. Los métodos de FPSA se probaron por primera vez en Kenia con datos de 2017 y ahora se han extendido a 48 países con estimaciones de gastos gubernamentales en PF.
UNFPA. El UNFPA y el Instituto Demográfico Interdisciplinario de los Países Bajos (NIDI) realizaron un seguimiento de los gastos internos de los gobiernos en planificación familiar de 2014 a 2019. El NIDI trabajó con las oficinas nacionales del UNFPA para contratar consultores locales para revisar registros y entrevistar a funcionarios gubernamentales. El NIDI verificó la integridad y la calidad de los resultados. Los resultados finales fueron aprobados para su publicación por parte de las organizaciones que contribuyeron con los datos y, en la mayoría de los casos, por las agencias gubernamentales correspondientes.
FOTO DE Jonathan Torgovnik/Getty Images/Images of Empowerment
